병원 홍보 대행사가 SEO를 직접 관리한다고 말해도 계정 접근 권한과 작업 목록만으로 실제 수행 여부를 확인하기는 어렵습니다. 직접 관리 주장은 시스템에 남은 변경 기록과 공개 산출물을 대조해 검증해야 합니다. 누가 할 수 있는지가 아니라 누가 무엇을 실제로 바꿨는지를 보는 방식입니다.
표본 URL 하나를 정하고 문제 발견 시점, 수정 요청, 승인, 시스템 반영, 공개 화면 확인의 기록을 모읍니다. 각 단계의 날짜와 담당자가 이어지는지 살피고, 보고서에 적힌 작업이 관리자 화면의 변경 내역과 실제 페이지에서 모두 확인되는지 대조합니다. 민감한 접근 정보 자체를 공개 문서에 옮기지는 않습니다.
원고 수정이라고 보고됐는데 공개 화면이 그대로이거나, 게시 완료라고 했지만 링크와 모바일 표시가 확인되지 않으면 불일치로 표시합니다. 다른 업체나 병원 담당자가 수행한 작업을 직접 관리 성과로 합치지 않으며, 실제 수행 주체가 불명확하면 확인 질문으로 남깁니다.
계정과 원본 파일의 소유 상태는 별도 항목으로 확인합니다. 병원이 필요한 자료에 접근할 수 있는지, 계약 종료 뒤 어떤 산출물을 받는지는 중요하지만 이것만으로 작업 수행이 증명되지는 않습니다. 권한 보유와 실제 변경 증거를 서로 다른 칸에 둡니다.
비교의 결론은 직접이라는 단어를 신뢰하는 데 있지 않습니다. 표본 작업의 시스템 로그, 승인 기록, 공개 결과, 보고서가 같은 변경을 가리키는지 확인해야 제안과 실행 사이의 간격을 판단할 수 있습니다. 표본은 업체가 고른 성공 사례만 받지 않고 최근 수정 중 하나를 같은 기준으로 확인해야 일상적인 관리 방식을 볼 수 있습니다.