치과 마케팅 실행사의 실제 작업은 제안서가 아니라 한 편의 원고를 입고부터 공개 확인까지 처리한 ‘작업 영수증’으로 비교할 수 있습니다. 같은 샘플 자료를 주고 각 업체가 무엇을 확인하고 어디서 보류하며 어떤 증거를 남기는지 보면 글 수·견적 중심 비교와 다른 차이가 드러납니다.
샘플에는 치과가 실제 제공하는 진료 범위, 승인된 운영시간, 서로 겹치는 기존 글 두 편, 오래된 예약 링크 하나를 넣습니다. 업체는 새 글을 곧바로 쓰기 전에 기존 답과 중복되는지, 운영 정보가 현재인지, 링크가 어느 화면으로 가는지 조사해야 합니다. 제공하지 않는 진료나 근거 없는 평균 수치를 채워 넣으면 보류 사유가 됩니다.
원고 영수증에는 사용한 자료와 해시, 작성자, 의료 검토자, 수정 전후 문장, 승인 시각을 구분합니다. 증상만으로 진단하거나 치료 결과·기간을 보장하는 표현을 누가 발견했고 어떻게 고쳤는지도 봅니다. 작성자의 자기 점검과 의료진 승인을 같은 칸에 적지 않아야 합니다. 환자 사진이나 사례가 있다면 동의·사용 범위가 없을 때 공개를 멈추는지도 확인합니다.
기술 작업도 같은 영수증에 연결합니다. 제목과 본문이 일치하는지, 고유 주소와 canonical이 맞는지, 모바일 예약 링크가 실제 화면으로 가는지, 목록·사이트맵에 의도한 글만 포함됐는지 기록합니다. 소스 저장, 배포 성공, 실제 URL 응답은 서로 다른 상태로 남겨야 하며 화면을 확인하지 않고 공개 완료라고 표시하지 않습니다.
오류를 일부러 하나 남긴 재시험도 유용합니다. 진료시간이 바뀌었다는 자료를 준 뒤 어느 채널과 옛 글을 영향 대상으로 찾는지, 실패 시 재개 지점을 남기는지 봅니다. 병원 계정과 원본 파일, 변경 이력을 종료 후 인계할 수 있는지도 실제 내보내기 목록으로 확인합니다.
업체별 영수증을 사실 검수, 중복 판단, 의료 승인 경계, 기술 검증, 상태 구분, 인계 가능성의 항목으로 채점합니다. 이 글은 대행사 업무를 일반적으로 나열하는 것이 아니라, 같은 결함이 든 한 건을 끝까지 처리한 증거로 실행사의 실제 작업을 비교하게 합니다.